Fansolo.fr : hyperespace & Spaceopera

Lamentable, affligeant, consternant : les mots sont du Maire au moment où les 13 élus de l’opposition quittent la salle du Conseil en ce 10 juillet à une heure tardive. Le motif ? Une volonté de ne pas prendre part au vote d’une délibération juridiquement bancale visant à attribuer 80000 euros et à désigner des représentants élus de la ville pour une association en cours de création dont les statuts ne sont pas encore déposés. En fait il s’agit des régies de quartier mises à mort par l’actuelle municipalité. La pirouette délibérative est risquée : au motif que les salariés de la régie vont se retrouver sur le carreau à la rentrée, on propose une délib’ d’appoint. Du coup l’opposition refuse de prendre part au vote pour que la majorité assume son montage hasardeux. Le maire s’énerve et s’offusque : «　c’est n’importe quoi　 !　». Il s’en prend quand même verbalement aux élus de l’opposition alors qu’ils ne sont plus dans l’hémicycle ! Le vote se passe ; à l’unanimité de fait. Un agent communal tente d’aller prévenir les 13 absents que l’ordre du jour a repris. Un élu du MoDem lui fait de grands signes pour qu’il ne rouvre pas la porte. Le maire en profite pour faire passer les délibérations suivantes sans l’opposition. En fait il jubile : pas d’opposants : quel pied ! Voila sa conception de la démocratie ! Les élus reprennent place, M. le Maire est visiblement excédé : il ne donnera pas la parole à une élue de l’opposition. Auparavant, il s’était offusqué qu’on puisse débattre «　35 minutes　» sur une charte de bonne conduite pour les enfant s mangeant à al cantine. Quelle drôle de conception du débat démocratique. Il s’étonne qu’on puisse se poser des questions sur l’élaboration d’une telle charte. «　Et pourquoi pas demander leur avis aux gamins ?　» Oui, pourquoi pas, en effet…. «　Mais où va-t-on là ? Je pensais vraiment avoir l’unanimité sur ce texte　 !　». Ben non… Le maire se lâche : «　bien sûr, j’oubliais : vous représentez tous les parents d’élèves !　».  Souffrance jour et nuit...

Encore avant ça, grand débat philosophique autour des «　votes contre　» de l’opposition : «　vous faites de l’opposition systématique　» - «　non, on vote 80% des décisions et il nous arrive aussi de proposer mais vous ne tenez pas compte de nos suggestions　!　». Et c’est reparti sur la date charnière de 2001 : «　depuis, vous votez systématiquement contre　». Avec beaucoup d’humour et de décontraction, un élu de l’opposition ironisa humblement à propos d’une fin de ZAC sur l’opposition systématique… de l’actuelle majorité : du temps où elle était dans l’opposition ! Vous suivez ? Le maire était hors de lui et contenait mal son irritation devant tant d’impertinence ! Pourtant le débat était intéressant : qu‘Est-ce que s‘opposer ? Quel intérêt d‘être d‘accord et béni-oui-oui avec toutes les décisions, même les plus contestables ? « Vous critiquez tout le temps !　» balance M. le Maire. Le débat n’est pas nouveau. Il y a pourtant 41 élus qui ne pipent mot et qui soutiennent l’édile sans jamais le contredire. On aimerait parfois les entendre ces «　Gauches Modernes　», ces MoDem et autres centristes sur les propositions faites parfois par l’opposition. Ils ont bien un avis constructif à émettre, non ? Car si l’opposition s’oppose, on ne peut pas dire que la Majorité s’expose. Tout juste aura-t-on remarqué la prise de parole de plus en plus fréquente d’un jeune élu sportif. Et dire que cette soirée avait bien commencé avec un long exposé passionné sur la biodiversité ! Il aurait juste fallu que le Maire puisse supprimer ces méchants opposants qui empêchent de voter en rond… C’est pénible une démocratie… C'est pire que ça ; ce soir-là, pour le Maire, on aurait vraiment dit que s'opposer à lui, c'était incarner le mal absolu... Qui avait le plus peur ?