Fansolo.fr : hyperespace & Spaceopera

Merci Antoine de cet article et je te promets d'en parler quelque part demain après midi à Radio Arc en Ciel 96.2 entre 15 heures et 18 heures...
L'histoire des 25 images secondes par rapport aux 24 mérite d'être connue, on va s'en occuper.....

Ecrit par : jean paul morat | 21 janvier 2009

A la rage succède la colère. Ce sujet ne mérite pas ce traitement.
Mais restons optimistes. C'est notre moteur calé lui sur 24 images.

Ecrit par : BCT | 21 janvier 2009

.......
Que dire sinon que c'est affligeant, et que tu as fort raison de le dénoncer !!!
Houssack est décidément un drôle de bonhomme.
(Ahh, il est loin le temps du tout petit cinéma Studio...)
Faire du fric pour faire du fric, ce mot devient bien gros lorsqu'il est associé avec ce monsieur !

Mais cela aura au moins montré quelques détails importants à savoir :
- il a beau organiser des débats comme aux Carmes, l'esprit n'est pas là
- les artistes (réalisateurs ou acteurs) ont encore le sens de l'honneur
...

Oui, parlons de cette histoire, parlons de la politique Pathé Orléans... et de son manque de respect à la fois pour les oeuvres, les artistes, et leur public !!!!!!!!!!

Ecrit par : Steph / Polyborus plancus | 21 janvier 2009

Ce triste personnage est à l'image de la sarkozy actuelle et de son discours dominant :

J'écoute mais je tiens pas compte !


Il se moque du monde ... quoi .

@ Plus et bésitos

Ecrit par : Eric bloggeur citoyen | 21 janvier 2009

C'est vraiment pitoyable. Il faut agir, et vite, contre les méthodes de cet homme qui donne encore une image pitoyable d'Orléans !!!

Ecrit par : Moonbloggeur | 21 janvier 2009

Ce n'est pas normal que Pathé puisse se laisser une telle liberté dans le choix de diffusion des films.

Je n'ai pas encore envie de juger sans en connaitre les raisons de ce choix (réelles et pas juste "plus de fric") mais je vais essayer de me renseigner car si c'est vraiment le cas, cela voudrait dire que Pathé détruit la qualité de chaque film que vous allez voir.

Ecrit par : Mathieu LANGLOIS | 21 janvier 2009

Et bien, le tout laisse à penser de ce que Monsieur pense réellement du cinéma ;une pompe à fric et rien d'autre !

Et par ailleurs il ne faut absolument pas lui faire confiance en ce qui concerne les films classés par lui arts et essais (moins de monde que pour les block-busters américains) et comme d'hab aucun respect pour les spectateurs.¨

Pour ma part, je n'y ai pas remis les pieds depuis la fête du cinéma qu'il a décrété de faire tout seul !
Youpi, on fait la fête ...avec son porte-feuille qui se remplit.
Une leçon de Démocratie à la Houssack sans doute ?

Ecrit par : Circé | 21 janvier 2009

Cet après midi aux alentours de 17 h15 cette affaire sera évoqué dans la rubrique "coups de gueule" sur Radio Arc en Ciel (96.2) dans sl'émission le "Petit Martroi" à laquelle je participe.....
On va essayer de ne pas baffouiller à plus de 24 images/secondes!

Ecrit par : jean paul morat | 21 janvier 2009

C'est pour ça que je ne comprends jamais rien, tout va trop vite!!!

Remboursez moi mes places...

et dire qe ce monsieur me donnez toujours 50 centimes de pourboires quand j'étais serveuse. :(

Ecrit par : Calamity Jane | 21 janvier 2009

Bon article de La Rep de ce matin à ce sujet. Le réalisateur était furieux et disait en substance "on se casse le cul pour faire un film pendant 3 ans pour que ce type nous le salope pour faire du fric".

Tiens-nous au courant pour ton idée de débat en mars.

Ecrit par : Miguel | 21 janvier 2009

Eh bien !
J'écoute les titres du journal de 19h00 de France Inter...
Et voilà qu'on en cause, de c't'affaire !

C'est cool, l'image médiatique d'Orléans, ces temps-ci...

Ecrit par : Nico | 21 janvier 2009

Il est connu ce personnage , qui posait de grands panneaux contre le tram ... qui laisse pourrir son ancienne salle au mépris des voisins .
Alors faite comme moi laissez tomber ce rustre allez aux Carmes vous aurez un cinéma des débats et un accueil de qualité .

Ecrit par : colin mesples | 21 janvier 2009

Bien sûr qu'on va aux Carmes !... Mais bien sûr aussi qu'ils n'ont pour le moment pas la possibilité de diffuser TOUS les films qui nous intéressent...

En ce qui me concerne, depuis de jolis affiches médisantes scotchées au Pathé, il y a déjà de nombreux mois, je refuse d'y mettre les pieds.
Lorsque je vais voir du grand public qui n'est pas diffusé aux Carmes, je me replie sur l'UGC... en stationnant n'importe où ailleurs qu'au parking Place d'Arc... (http://polyborus.over-blog.com/categorie-10631203.html).

J'espère que, comme cela commence à se dire, la charte que Houssak est contractuellement tenu de respecter pour bénéficier de la franchise de Pathé implique le respect total de l'oeuvre... et qu'il va se faire très sérieusement taper sur les doigts...

Au vu de son attitude vis à vis de la presse depuis des années (il refuse de leur parler), sachant que maintenant les médias nationaux s'intéressent à cette histoire, je suppose qu'il ne va pas être en odeur de sainteté chez les journalistes hors agglo.

Ecrit par : Steph / Polyborus plancus | 21 janvier 2009

Philippe Lioret a été interviouvé et cela a été diffusé ce matin : il précise que contrairement à ce que certains pensent (et pour l'avoir testé avec un ami je confirme), cet écart d'une image par seconde a un effet sur les intonations, les actions. Certes cette image en plus n'a pas forcément effet sur tout le monde, mais au final, même si le film est raccourci de quelques minutes, le bonus obtenu sur la journée (eh oui, il y en a pas mal des salles !) sur les différentes projections permettra d'y gagner une heure, et donc d'avoir moins d'heures à payer pour les employés. Et qui c'est qui y gagne ? Houssak, comme d'habitude.

(Pendant ce temps-là :
http://collectifcinema51ruedilliers.hautetfort.com/ )

Ecrit par : Gilles | 22 janvier 2009

Même si la Commission Nationale Technique du cinéma ne réprouve pas cette méthode, cela ne change rien au fait qu'elle reste profondément malhonnête, et qu'elle ne vise qu'une chose : économiser quelques minutes par séance qui permettent, en fin de journée de gratter sur les heures de projectionniste, de caissier, d'énergie, de charges générales, etc...
Même si la différence n'est que minime, elle existe bel et bien... Il s'agit donc d'une altération du produit ! Je sais que ce mot en choquera certains, mais je préfère parler à dessein de produit plutôt que d'oeuvre, pour éviter les débats sans fin... Si on me met 4% de moins (c'est sensiblement le gain de temps) de crème fraiche dans mon fromage blanc : il n'est pas évident que je m'en rende compte spontanément. Mais si on me fait goûter les deux simultanément, là, il est fort probable que je repère le plus riche des deux... C'est un peu la même chose, au fond... La diffusion à 25 images/seconde déforme les voix, rend fausses les bandes originales, accélère les sous titres, altère les silences... Sans parler évidemment de l'irrespect pour la création artistique mais qui est une notion plus subjective sur laquelle je préfère ne pas m'attarder... La télévision diffuse à 25 images seconde me dira-t-on ? Oui, mais depuis quand la télévision prétend-elle à avoir le même niveau de confort et de qualité que le cinéma ? Avancer cet argument, c'est admettre que les salles de cinéma ne servent plus à rien. Et puis certains réalisateurs font "retourner" leurs films en 25 images/seconde avant diffusion à la TV pour précisemment ne pas avoir à subir cette altération.
Christian Houssack a beau dire que cette méthode bénéficierait d'un pseudo-agrément d'une commission dont personne ne sait quelle est la légitimité, dans ce cas, pourquoi les autres cinémas orléanais ne l'utilisent pas ? Et la réprouvent, même ! Cette méthode est hélas, à l'image (sic) du personnage et de ses méthodes que tout le monde connaît bien sur Orléans : propos orduriers à l'encontre de ceux qui osent émettre quelques réserves sur ses méthodes, non respect des engagements de la profession lors de la fête du cinéma, abandon à l'insalubrité d'un batiment du centre ville au risque de mettre en danger le voisinage, etc...
Mais ne nous y trompons pas : le débat qui se pose ici n'est pas celui des multiplexes vs les salles d'arts et d'essais. Les salles Pathé d'Orléans et Saran ont leur place et leur utilité pour l'ensemble du secteur. Comme dans d'autres champs de l'économie, l'approche industrielle et l'artisanat doivent pouvoir cohabiter. Mais être un industriel ne signifie pas nécessairement utiliser des méthodes déloyales qui s'apparentent à la "tromperie sur les qualités substantielles d'un produit". La maison mère Pathé France, elle même, réprouve (au moins en façade, ce qui prouve bien qu'il y a un problème) cette méthode de diffusion. Par conséquent, Antoine, je te trouve bien timoré en rajoutant ces quelques lignes de "dernière minute". Il n'y a rien à enlever dans ton article initial. Plutôt même à en rajouter. Et j'espère y avoir contribué.

Sylvain

Ecrit par : Sylvain Tronchet | 24 janvier 2009

J'ai eu la chance, hier soir, d'assister à cette même avant première, à Lyon cette fois. Il semble que nous n'ayons pas les mêmes imbéciles qui projettent le film en 25image/s puisque Philippe Lioret & Vincent Lindon sont bien venus à la fin de la projection. Je peux vous dire que ça remet bien les idées en place. C'est d'ailleurs plutôt affligeant de voir les gens partir avant la fin de la présentation/débat, pourtant très intéressante et informative... Les interventions des spectateurs sont toujours assez constructives, puisque l'on en apprend un peu plus, et je trouve que c'est se voiler la face d'une façon hallucinante et très puérile que de partir pendant ce genre de discussion. Je suis vraiment très contente que ce type de film soit ENFIN diffusé au Pathé, car comme cela a été évoqué hier, les seuls spectateurs de ce genre de film en cinéma d'arts&essais sont bien souvent déjà au courant de ces procédés, car ils ne font pas qu'écouter TF1, mais lisent aussi de vrais journaux pas trop manipulés/manipulateurs... Ainsi, en dévoilant ce film au grand public, et par le bouche à oreilles, peut-être que plus de gens prendront conscience de ce qui se passe en ce moment, un peu partout, et qu'il faut vite agir.
Je suis en terminale littéraire, et grâce à des profs géniaux, nous nous rendons un peu compte de ce qui se passe dans notre chère France, dont trop peu de personnes ont conscience, j'en ai moi même que trop peu conscience, mais grâce à eux, nous forgeons un minimum d'esprit critique, et je trouve absolument scandaleux ce qui s'est passé au Pathé dans vôtre ville. J'espère bien qu'ils reviendront pour votre débat car il est très intéressant, et instructif.

Ecrit par : Mélanie | 13 février 2009