« URGENCE : une info de Circé | Page d'accueil | Qu'écoutait-on l'été, il y a 20 ans ? »
18 juillet 2008
Pourquoi la révision constitutionnelle ne doit pas passer
A lire la dernière mouture du projet de loi constitutionnelle modifiant la constitution (http://www.senat.fr/leg/tas07-137.html), on se dit à première vue qu'il serait dommage de passer à côté de dispositions visant à renforcer les pouvoirs du parlement, à garantir l'indépendance des médias et le pluralisme démocratique...
Sauf que nous sommes dans un contexte de pratique inverse de l'exercice du pouvoir par le Président Sarkozy depuis maintenant plus d'un an...
Alors c'est vrai que ce texte paraît louche... Pourquoi, par exemple, vouloir écrire partout dans la Constitution que les médias sont libres et indépendants alors qu'ils l'étaient plus avant et ne se sont jamais sentis aussi repris en main par le pouvoir ?
Cette modification constitutionnelle apparaît comme du Sarkozysme pur jus : on écrit partout que tout ira mieux dans le meilleur des mondes mais on fait vivre le contraire au quotidien.
Difficile en effet de ne pas raprocher ce texte -où il est notamment prévu de créer un "Défenseur des Droits"- avec le décret "Edvige" qui devait passer en catimini et qui a finalement été publié au Journal Officiel sur insistance de la CNIL !
Comme souvent avec Sarkozy : on ne sait plus sur quel pied danser : il nous tend d'une main ce qu'il reprend de l'autre - ou l'inverse. C'en devient une pratique systématique, détestable... et détestée !
Il s'en va créer un défenseur des droits, comme par hasard au moment où il les bafoue ouvertement : des sans-papiers aux franchises médicales en passant par le statut humiliant des chômeurs...
"Sarkozy, c'est celui qui vient vous installer tout sourire un minuscule extincteur d'appoint devant la maison à laquelle il a mis le feu trois mois plus tôt" m'a dit un jour un passant-philosophe...
Osons le dire : beaucoup de parlementaires, y compris dans sa majorité, ne lui font plus confiance et commencent à en avoir marre de ces méthodes profondément déloyales et tordues.
La politique ce n'est pas cela... Du moins pas en permanence.
Les agitations de "dernière heure" en deviennent grotesques : tractations pitoyables avec les radicaux de gauche (relatées dans le Canard Enchaîné), pressions façon "chantage affectif" envers les UMP... On frise le ridicule mais qu'importe ! Pourvu que passe la réforme !
Au PS, l'alibi Lang a fait long feu... et heureusement ! Je loue François Hollande de ne pas tomber dans cet ultime panneau destiné une fois de plus à diviser à coup de poudre aux yeux !
Sarkozy annonce en ce moment des mesurettes qui ne figurent dans aucun texte ! Par exemple un droit de réponse de l'opposition quand "Il" a parlé. Mais pourquoi diable ne l'a-t-il pas fait appliquer AVANT, cette mesure ? Tout est dit dans cette question ! Quelle certitude peut-on avoir que ce sera appliqué ? Encore une fois : tout est question de confiance... Abroger le "décret Edvige" aurait plus de sens.
J'espère à ce propos que le "bon sens républicain" de plusieurs parlementaire de droite fera basculer le vote de manière à ce que Sarkozy et Fillon revoient -non pas leurs copies (le texte n'est en lui-même pas mauvais) mais LEURS METHODES, LEURS CONDUITES, LEURS ATTITUDES POLITIQUES.
C'est une leçon qu'il faut leur donner, ici et maintenant, mais vite ! Il y a urgence à recadrer le pouvoir dans un comportement moins frénétique. Depuis un an, nous avons le sentiment de subir les excès d'un donneur de leçon impopulaire, stressé et stressant. Il y a urgence à calmer, symboliquement mais clairement, l'agité qui (o)presse la France comme un citron.
Pour finir : méditons sur un article de la Constitution de 1958 (non soumis à révision - cette fois-ci du moins)
Art. 27 - Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel.
12:55 Publié dans actualité | Lien permanent | Commentaires (9) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lapagedefansolo.blogspirit.com/trackback/1595643
Commentaires
Votre adresse courriel fansolo2008@aol.com est-elle toujours valide?
Pas de réponse à mon courriel.
Ecrit par : Jean du MoDem | 18 juillet 2008
Ce n'est pas souvent, mais pour une fois, j'approuve globalement ton analyse.
Je viens d'ailleurs d'écrire un billet sur la gazette à propos de la vision étonnante de Sarko dans cette affaire de médias.
http://www.gazettedorleans.fr/spip.php?article935
Ecrit par : minijack | 18 juillet 2008
Il me paraitrait logique et moindre, dans toute démocratie qui se respecte, que dès lors que l'on souhaite modifier la constitution, le peuple soit consulté.
Pourquoi n'en est-il pas ainsi?
Ecrit par : t1mar | 21 juillet 2008
ben de toute façon, quand on consulte le peuple et qu'il dit non, Sarkozy refait voter alors...
Ecrit par : Miguel | 21 juillet 2008
Et quand ça pourrait être ajourné......y a toujours un con de socialiste comme Lang pour faire passer le projet.....
Le Congrès s'annonce bien!
Ecrit par : jean paul morat | 21 juillet 2008
Cher JPM pour un ancien comptable tu comptes très mal !
Si j'ai bien compris, il y a au moins 2 cons parmi les socialistes : Lang et un autre, mais qui ?
En effet, pour passer la réforme devait réunir 538 voix, et il aurait fallu n'en trouver que 537 pour qu'elle soit refoulée.
Elle en a obtenu 539.
La voix supplémentaire, la 539ème, est assurément celle de Lang qui l'avait annoncé et qui assume, mais la 538ème a eu au moins autant d'importance.
Qui est le coupable ? Qu'il se dénonce !
Ecrit par : minijack | 22 juillet 2008
Dont acte....enfin pasd tout à fait, car si tu considères que la 538° était celle d'Accoyer, Président de Séance, qui ne votait pas par usage mais qui en avait parfaitement le droit par ailleurs, la 539° se trouve bien être celle de "Monsieur Jack"!.....
Il va de toute façon avoir du mal à s'en défaire de cette patate chaude!
Ecrit par : jean paul morat | 22 juillet 2008
Dont acte....enfin pasd tout à fait, car si tu considères que la 538° était celle d'Accoyer, Président de Séance, qui ne votait pas par usage mais qui en avait parfaitement le droit par ailleurs, la 539° se trouve bien être celle de "Monsieur Jack"!.....
Il va de toute façon avoir du mal à s'en défaire de cette patate chaude!
Ecrit par : jean paul morat | 22 juillet 2008
Pour une fois j'apprécie l'édito de Laurent Joffrin (Libération) :
L’opposition automatique est-elle un bon calcul ? Le succès obtenu hier par Nicolas Sarkozy au Congrès montre bien que non. Ce succès, c’est le PS qui l’a rendu spectaculaire. Auraient-ils voté un projet qui allait dans leur sens - même timidement - que les socialistes auraient gêné plus le Président. Leur approbation, fondée sur une analyse du texte et non sur l’identité de son auteur, aurait banalisé une réforme qui améliore sur certains points le fonctionnement du Parlement et ménage une place plus favorable à l’opposition. Largement consensuels, ces amendements constitutionnels auraient été mis au crédit de tout le monde et non d’un seul homme. On serait ensuite passé aux choses plus importantes : la pratique sarkozienne du pouvoir (qui ne dépend pas des textes, manifestement) ou encore la politique économique et sociale. Au lieu de cela, le vote est devenu une épreuve de force, son résultat un suspense, et sa conséquence un cri de victoire de la droite.
A vaincre avec péril, on triomphe avec gloire. C’est ce que fait bruyamment l’UMP.
Quel besoin avait-on d’offrir ce cadeau à un président qui court après les résultats et que l’opinion tient en piètre estime ? Pourquoi, sinon sur la base d’un raisonnement à courte vue, se transformer en opposant de Pavlov qui dit blanc quand Sarkozy dit noir, et noir quand il dit blanc, y compris sur les mêmes sujets ?
Cela plaît peut-être aux militants.
Les logiques de parti échappent parfois à la logique tout court. Mais cela ne fait guère progresser le débat politique, et encore moins l’opposition.
Ecrit par : Romain | 22 juillet 2008