Fansolo.fr : hyperespace & Spaceopera

Simplement que Jean Pierre Gabelle est adjoint à l'organisation des fetes de Jeanne d'arc et qu'en même temps, il est adjoint au quartier nord.

Il n'y a donc aucune illégalité.

Ecrit par : Mathieu | 04 avril 2008

Il est important que le site Internet de la ville soit irréprochable, merci Fansolo pour cette veille indispensable...

Ecrit par : horza | 04 avril 2008

@Mathieu :
J'ai bien vu qu'il y avait du Gabelle dans l'air en effet mais c'est tout de même un peu court, jeune homme :
L'Elu ne peut pas, selon moi, apparaître principalement en tant qu'adjoint de proximité puisque qu'on ne peut dépasser 5 à ce titre. Il n'est donc pas placé au bon endroit déja, dans l'armature du site.
Ensuite, s'il est adjoint à autre chose (la fameuse "oganisation"), est-il rémunéré 2 fois ? Un poste d'adjoint se justifie-t-il juste pour les fêtes johanniques ? Une simple délégation n'aurait-elle pas suffit ? Je sais que ces fêtes sont lourdes mais quand même : un 'full time job' d'adjoint pour ça ?

Moi, cette répartition me pose problème et me laisse perplexe, d'autant qu'on annonce une répartition 4/17 (dont 6) sur une page, 15/6 sur une autre mais qu'on fait voter explicitement une répartition 16/5 en Conseil... Ca ne me semble ni transparent, ni satisfaisant pour un début de mandat...

Après, les electeurs sont seuls juges...

Ecrit par : Fansolo | 04 avril 2008

Fansolo,

votre goût immodéré pour la polémique vire parfois au ridicule.

Pour jouer dans un univers que vous affectionnez, je comparerais ça au laid Empereur Palpatine qui sème les graines de la discorde de manière insidieuse.
Reprenez-vous, le côté obscur n'est pas le plus fort ! Vous pouvez encore faire marche arrière !!

Plus sérieusement, vous pouvez ricaner de la faute de frappe et râler sur la mise en page... mais parler de manque de transparence me parait ridicule.

Ecrit par : Moustik | 04 avril 2008

Mais vous avez tout à fait raison M. Moustik : venant de la part d'un commentaire aussi anonyme que son auteur, nul doute que la transparence ne manque pas de piquant, à défaut de sel ;-)

Ecrit par : Antoine Bardet dit Fansolo | 04 avril 2008

N'est-ce pas cherché de la "neige au désert" ?
Franchement, polémiquer pour polémiquer, ce n'est rien de très innovant et très constructif...
JP Gabelle est adjoint aux fêtes johanniques et également de quartier. Il n'est pas pour autant rémunéré 2 fois...et je ne vois pas ou est le problème... Vous croyez qu'une ville comme la taille d'Orléans avec des conseillers de partout fera une telle...boulette...??
Nous verrons ce soir si vos anciens collistiers et maintenant élus viendront porter ce petit point cocasse...Rdv ce soir !

Ecrit par : ducentreaucentre | 04 avril 2008

Antoine,

critiquer mon anonymat alors que vous même en avez usé depuis le 18 juillet 2000, et ce jusqu'à la publication de la liste de JPS, c'est plus fort que roquefort !!
Mais n'ayez crainte, si je figure un jour sur une liste électorale, je me dévoilerai !

Ecrit par : Moustik | 04 avril 2008

Bienvenue à vous "ducentreaucentre" et merci pour votre commentaire.

Votre nom fait un petit peu peur mais en allant voir votre blog, je l'ai trouvé mignon tout plein !

Libre à vous, comme Moustik, de penser qu'il ne s'agit que de "broutilles", au même titre que -sans dout- l'inscription sur les listes électorales de Sarko le 3 janvier et toutes ces petites sortes de choses...

Ben voyons ! Bien sûr que ce n'est rien ! Juste un article du Code Général des Collectivités Territoriales (partie législative) qui n'est pas respecté !!! Un article de LOI voté en 2002 : par Serge Grouard lui-même si ça tombe (s'il était présent à l'assemblée ce jour là !!) !!!

3 fois rien, un ridicule détail tellement insignifiant...
Exactement comme l'augmentation de l'indemnité en 2001 : une broutille vous dis-je...

Ecrit par : Fansolo | 04 avril 2008

Juste pour information : le Maire de Bourges a respecté à la lettre la proportion d'adjoints et d'adjoints-de-quartier : 14 sur 14 et 4 sur 4. Comme quoi, c'est possible, même à droite !!

Ecrit par : Fansolo | 04 avril 2008

@moustik
Heureusement que le ridicule ne tue pas... Je l'aime bien moi fansolo ! ;c)

Ecrit par : minijack | 04 avril 2008

ducentreaucentre a raison, d'aillleurs, pour bien faire, il faudrait que tous les élus de la majorité soient adjoints, comme ça, ça ne ferait pas de jaloux !

Ecrit par : Miguel | 05 avril 2008

je persiste et je signe, le conseil municipal arrivant dans 2 jours...
suite à mon commentaire en date du 04 avril, j'ai pu assisté à.........
...
...aucune réaction au CM de la part des élus d'opposition sur le nombre d'adjoints et compagnie...pourtant, selon vous c'est assez grave, nul n'est censé ignorer la loi, expression de la volonté nationale!
Je reviens donc à la charge, si ce ne sont pas des broutilles, pourquoi les élus de l'opposition (vos collistiers) n'interpellent-ils pas le maire à ce sujet en plein CM ??
J'assisterai donc une nouvelle fois, mais je crains d'être à nouveau déçu...
(ce n'est pas de la provocation !!!)

Ecrit par : du centre au centre | 23 avril 2008

"du centre au centre", et si vous adhériez au PS, aux Verts ou au PC... peut-être sauriez-vous les intentions de l'opposition.

(ce n'est pas de la provocation nonplus)

Ecrit par : Miguel | 23 avril 2008

wait and see...

Ecrit par : fansolo | 23 avril 2008

"Miguel", et si vous adhériez au PS, aux Verts ou au PC... peut-être sauriez-vous les intentions de l'opposition.

(ce n'est pas de la provocation nonplus)

;)

PS : vous féliciterez madame pour le dernier article de son blog , il est très bien ...

Ecrit par : Moonbloggeur | 23 avril 2008

Moonbloggeur, je te laisse la féliciter toi-même. Les com' ça fait plaisir à tous les blogueurs, même élus : http://placedeletape.wordpress.com

:)

Ecrit par : Miguel | 23 avril 2008