FANSOLO.INFO : du fan, du fanso, du fansolo

L'affaire révélée par le "Canard" paraît au départ très anodine, anecdotique et presque insignifiante.

Nicolas Sarkozy aurait envoyé deux émissaires de l'Elysée pour l'inscrire sur les listes électorales du VIII° arrondissement mais problème : cela se serait fait... le 3 janvier 2008. Soit après la clotûre officielle de la liste électorale qui s'est faite au 31 décembre 2007.

En soi, ce n'est rien : les commissions électorales qui établissent les listes se réunissent rarement dès le 3 janvier et, après tout, on voit parfois des choses bien pires en matière de respect de délais dans d'autres domaines...

L'ennuyeux dans tout cela (et je ne suis pas loin de penser comme l'excellent article -quoique un tantinet alarmiste- du collègue Minier) c'est à la fois la forme et le fond :

- la forme: des documents antidatés auraient été établis, toujours selon le "Canard". Quel que soit les circonstances, il s'agirait donc de faux et usage de faux, délit très grave venant d'un Président de la République, même indirectement.

Le Cabinet de l'Elysée et le maire du VIII rappellent curieusement de manière unanime que la commission électorale (composée d'élus et de citoyens) est "souveraine"... Certes, mais à trop renvoyer sur elle, il faudra éclaircir ça à coup d'enquête : soit elle savait que la date était dépassée et elle a assumée souverainement et en connaissance de cause l'inscription tardive (ce qui serait - à la grande limite- tolérable). Soit elle a été abusée par de faux documents... Et alors là... Le savait-elle ou non ?

- le fond: encore une fois, comme pour le "casse-toi pov'con", c'est la valeur d'exemple qui n'est pas respectée si les faits sont avérés ! Ne renvoit-on pas dans ses pénates le jeune qui se pointe trop tard dans sa mairie ou dans le bureau de vote après fermeture ?

Pire : quel intérêt d'Etat nécessitait que le Président vote plus à Paris qu'à Neuilly ? Cela jette le doute sur une pratique qui reléverait plus de l'enjeu politique ou politicien que civique ? Tout de suite, les journalistes se sont empressés de rechercher du côté des rapports tumultueux entre Lellouche et Lebel... L'anecdote serait elle liée à de sombres histoires UMPistes ?

Cela supposerait une stratégie curieuse, surtout si l'on se souvient que le Maire du VIII° avait insisté, lors du mariage Bruni-Sarkozy sur le fait que le Président se mariait à Paris parce qu'il est inscrit sur les listes électorales... Et tiens, pourquoi l'affaire ressort-elle maintenant ?

Ce qui paraît certain, aux vues des déclarations des uns et des autres, du sérieux du "canard" sur ce genre d'affaire, et du peu de conviction à démentir les faits de la part des collaborateurs de l'Elysée, c'est qu'il s'est passé quelque chose de pas très net au niveau du Code Electoral concernant Sarkozy, au tournant de l'année... Alors savoir quoi exactement ? Sans doute cela se terminera-t-il en "eau de boudin" façon SMS dans quelques semaines...

En attendant, on se dit que si le "fait du Prince" peut tourner à fond sur ce type de broutille, il peut aussi fonctionner sur des affaires plus graves... Et ça, ce n'est pas tolérable... Doute et suspicion sur un régime qui a moins d'un an d'existence et pas besoin de ça dans l'absolu...

Nul doute aussi qu'en faisant tourner l'info sur nos blogs, on donne du grain à moudre à ce "monsieur NET-(v)oyeur ", Nicolas Princen. Encore que c'est Sarkozy lui-même qui alimente de nouveau les sources de travail (et de rémunération !) de ce jeune homme...