Fansolo.fr : hyperespace & Spaceopera

bonjour Fansolo,
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/304197.FR.php
Mais faut continuer à acheter la version papier!

Ecrit par : net en feu | 16 janvier 2008

Un constat objectif ?
Quelles sont les personnes citées ?
JPS, son ami de trente ans, un candidat communiste, un militant socialiste...
Vous avez une vision étrange de l'objectivité, Fansolo.
Bien à vous.

Ecrit par : espritlibre45 | 16 janvier 2008

Cher espritlibre45,

Je dois vous préciser que Serge Grouard (maire et député) a refusé de répondre à mes questions. Il a même refusé de se laisser prendre en photo par mon confrère. Avec le plus formidable des a priori.

D'autres sujets dans les prochains jours devraient lui permettre de se rattraper...

Amitiés,

M.G.

Ecrit par : Mourad G. | 17 janvier 2008

J'ai du mal à comprendre Mourad...
Au début de son mandat, Serge Grouard ne voyait que par toi, ou en tous cas t'appréciait beaucoup, lorsque tu étais à la Rep. Et depuis deux ou trois ans il semble que tu sois devenu sa bête noire...
Il est bien sûr libre d'accorder des interviews à qui il veut mais je ne comprends pas trop pourquoi il a changé à ce point d'attitude à ton égard... Tu pourrais nous éclairer ? Il s'est passé quelque chose entre vous ? Tu as dragué Sophie ou quoi ?

Pourtant cet article assez objectif distribue autant à gauche qu'à droite.

Ecrit par : minijack | 17 janvier 2008

Bel preuve d'esprit tolérant et démocratique ce Sergio !!!!
Espritlibre et Minijack, vous soutenez vraiment quelqu'un de très sympathique effectivement, il le prouve une fois encore !
Minijack : pourquoi n'allez vous pas poser vos questions à votre ami et puis nous faire partager sa réponse (s'il vous répond !) ???

Ecrit par : Fansolo | 17 janvier 2008

Coté cuisine me reprochait il y a peu de parler de la sécurité (alors que ce n'était pas mon but), se demandant si cet argument serait à celui de la droite aux municipales.
Je remarque que la gauche (on peut dire, Mourad, que Libé a une objectivité légèrement tournée vers la gauche ?) remet sur le tapis la sécurité et le tram, sur le terrain du dénigrement. Les mêmes arguments que la droite en 2001.

Dans le deuxième article il y a une phrase TERRIBLE de Jean-Pierre Sueur énoncée avec DELECTATION: "Elu, je serai le maire de la deuxième ligne."
JPS se positionne déjà pour la POSTERITE. Il veut être LE Maire qui entrera dans l'HISTOIRE.
Bien entendu, rien à voir avec le culte de la personnalité.
Bien à vous.

Ecrit par : espritlibre45 | 17 janvier 2008

Euh... je crois que vous vous égarez espritlibre... Il veut surtout être le maire qui réalisera une deuxième ligne de tram parce qu'il pense aux habitants de l'agglo et non plus au seul centre ville...
D'ailleurs ce centre grouardien est tellement beau qu'il faut pouvoir en faire profiter le plus grand nombre par les transports en commun, non ?

Quitte à entrer dans l'histoire, pardon l'HISTOIRE, tous les anciens maires sont sur le même pied d'égalité à l'intérieur de l'Hôtel Groslot, je ne sais pas si vous avez remarqué : un blason avec leur nom, même quand ils ne sont restés qu'un an comme Jean-Louis Bernard ou... Alexandre-Martin (lequel est le plus connu ?).

En matière de culte de la personalité, vous auriez du venir à notre rencontre de ce soir et vous auriez compris que l'UMP, à travers son chef suprême, ferait bien de balayer devant sa porte...

Ecrit par : Fansolo | 18 janvier 2008

Cher MiniJack,

Je pense que la réponse est contenue dans la question. Du jour où j'ai eu l'insolence d'écrire un papier légitimement critique sur le premier couvre feu de novembre 2005, votre candidat à sa succession s'est fendu de courriers furibards à l'adresse de Serge July alors patron du journal. Pas un coup de fil franc alors qu'il possède mon numéro, non, un courrier, par derrière, pour ne pas dire dans le dos.

Ceci traduit bien deux choses: la toute puissance de certains potentats locaux qui pensent encore avoir la mainmise sur la presse nationale. Puis, ce prétendu attachement à la liberté de la presse effectif quand celle-ci ne fait pas de vagues.

En ce qui concerne votre remarque sur Sophie, permettez-moi de ne pas la commenter.

Merci pour la critique générale de cette double page.

Amitiés.

PS: j'ai à votre disposition copie de ces fameux courriers. Je ne donne pas dans l'impressionnisme.

Ecrit par : Mourad G. | 18 janvier 2008

Merci de ta réponse Mourad. Elle m'éclaire parfaitement. Ca ne change rien à mon opinion politique bien sûr mais ça m'aide en effet à comprendre pourquoi tu le sacques de plus en plus vertement.
Pas besoin de tes copies, je te crois sur parole. Sinon, à quoi servirait d'avoir une carte de Presse...
J'avoue que je n'aurais pas apprécié non plus mais, Dieu merci, je n'aurai jamais ce problème puisque je suis mon propre rédac-chef... ;c=)

Mon allusion à Sophie se voulait bien sûr une plaisanterie. Je vous connais suffisamment l'un et l'autre pour savoir que rien n'est possible entre vous ! ;c)

PS : je me méfierai à l'avenir de blaguer sur des blogs de gauche... On n'a visiblement pas le même sens de l'humour... il y a toujours des gens qui prennent les choses au premier degré.

Ecrit par : minijack | 18 janvier 2008

"Ça m'aide en effet à comprendre pourquoi tu le sacques de plus en plus vertement" ?

Mais pas du tout, je ne fais pas des sujets en fonction de mes affinités personnelles. Heureusement ! Ce que je lui dit c'est qu'à partir du moment où il refuse de répondre à mes questions (privilège du seul quotidien Libération. À méditer) qu'il ne vienne pas pleurer après parce que son point de vue n'est pas défendu.

Pour la petite histoire, le maire avait interdit de séjour la journaliste d'un quotidien régional pendant six mois. Personne n'a bronché, direction du journal en tête...

Amitiés.

Ecrit par : Mourad G. | 18 janvier 2008

a ce stade de la discussion, en la mettant d'ailleurs en perspective avec les réflexions de Miguel à propos de la République du Centre, je crois que ces échanges importants doivent tous nous inviter à la réflexion.

Les journalistes essaient de faire leur travail dans un contexte de plus en plus difficile : "l'ère" Sarko essaie demarcher à l'affectif avec eux : un article jugé "mauvais" et l'on s'offusque, on boude, voire on invective... Et cela peut arriver d'ailleurs à gauche come à droite...
Ajoutez à cela les blogs, qui même s'ils ne représentent pas grand chose à l'échelle de toute une population, sont quand même lus et bien lus par -précisément- journalistes et hommes politiques.

Dans ce magma bloggeurs et politiciens se positionnent... au contraire des journalistes qui tentent de préserver une relative indépendance malgré un flot continu de pressions... pas facile dans la mesure où chaque article de presse va se retrouver décrypté, décortiqué par des sortes de Schneidermann en herbe...

Il arrive qu'on s'y perde : j'en veux pour preuve Minijack qui dit d'abord qu'il trouve l'article de Mourad objectif puis finalement qui le trouve anti-Grouard... Regardez aussi les positionnements "évolutifs" de Miguel sur l'Inexplosible... ou même mes manques de bonne foi légendaires ! (mea culpa).

Je crois que c'est vers ces qu'évoluera le journalisme : garant de la "bonne foi" !
on parlera moins de l'indépendance ou de l'objectivité -fausses notions en vérité- que d'une volonté sincère de rester de bonne foi -face aux politiciens et aux bloggeurs (qui au fond pratiquent surtout un militantisme offensif et salutaire)

Ecrit par : Fansolo | 18 janvier 2008

Oui Fansolo,

Je précisais récemment à Miguel (pour ne pas le nommer) la différence simple entre un journaliste et un blogueur.

L'un commet un billet en fonction de son humeur face à un événement (cantines scolaires), n'a pas besoin de contrôler l'ensemble de la problématique (Sarkozy au G8), peut être d'une bonne foi relative (hein, Fansolo...). Parfois même, il exagère dans un sens pour contrebalancer la pensée dominante.

L'autre, je ne vous fais pas de dessin.

Les deux ont leur rôle à jouer. Ils ne peuvent être opposés constamment, mais ne doivent pas être rapprocher de manière artificielle. Ça friserait, dans certains cas, l'acharnement thérapeutique...

Amitiés.

Amitiés.

Ecrit par : Mourad G | 18 janvier 2008

@ Mourad
Je ne voulais absolument dire que tu écrivais tes articles "en fonction de tes affinités persos" ni encore moins que tu travaillais pour quiconque hormis le journal qui t'emploie.
Je te crois suffisamment honnête et objectif pour éviter cela autant que faire se peut. Mais tu es un humain comme un autre et, journaliste ou pas, ta plume peut parfois aller plus loin que tu ne voudrais... C'est évidemment toute la difficulté du travail de "rapporteur de faits bruts" qu'est le journaliste, comparativement au chroniqueur ou commentateur qu'est par définition le bloggeur. La confusion intervient quand on fait les deux.
L'inconscient de l'écrivant est souvent bien plus impérieux que son intellect et, journaliste ou pas, ses affinités transparaissent bien souvent dans ses écrits, même si "malgré lui".
Et ce n'est pas quelque chose que je condamne. C'est même une richesse apportée à l'info. Sinon, il n'y aurait pas de journaux de gauche ou de droite, tout le monde serait dans une zone grise insipide...
Quoi qu'il en soit, tu écris ce que tu veux et tu assumes. C'est bien, c'est ce qu'on attend d'un journaliste.

La réflexion de fansolo est très pertinente : La '"Bonne Foi" est au coeur de la question car la notion d'"OBJECTIVITE" est très relative... on peut être de bonne foi de gauche ou de bonne foi de droite à propos d'un même fait... c'est l'éternelle histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide.

Ecrit par : minijack | 18 janvier 2008

perso, je les préfère à moitié pleins... mais pas à bord de l'Inexplosible... Burp

Ecrit par : Fansolo Hips | 18 janvier 2008