Fansolo.fr : Orléans et Hyperespace

Le contraire eut été surprenant...

Ecrit par : Jones | 20 février 2007

Cher Fansolo,
Vous qui écoutez France Inter, la radio des bobos qui plébiscitent Jean-Marc Sylvestre .
Avez-vous relevé ce qu'a dit madame Alliot-Marie, ministre de la Défense?
A deux reprises, je dis bien à deux reprises, à propos de AIR-BUs, elle a employé le mot: BICEPHALITÉ pour évoquer la direction du groupe.
J'attends les ricanements d'une partie des médias sur ce terme forgé par celle qui avait, un temps espéré être candidate à la place du ministre de l'Intérieur.
Peut-être voulait-elle dire bicéphalitude?

Ecrit par : gaston (de chez gaston) | 20 février 2007

Vérification faite dans les dicos classiques version papier : nulle trace de "bicéphalité", effectivement !

En revanche, on trouve l'emploi de ce terme dans Les Chants de Maldoror, de Lautréamont :

"Voilà, même entre les mains du Créateur soi-disant Tout-Puissant, les hommes réduits à la dépendance par rapport à la présence remballant dans le retour du né dans le non-né, réduits à la BICEPHALITÉ, au plagiat de leur cerveau par ce qui organise leur élevage comme s'ils n'étaient que des animaux un peu plus sophistiqués parmi les autres animaux, ces hommes sont des morts virtuels entre la maternité et le cimetière, leur corps est déjà virtuellement pourri entre les mains du Créateur lui-même impuissant, lui-même mort"

Etonnant, non ? L'amateur de poésie que vous êtes aura sans doute fait le lien entre l'emploi du terme "abracadabrantesque" par un Président bien connu de nos lecteurs. Terme pompé à l'illustre Arthur Rimbaud, comme vous le savez...

De là à supposer que JC et MAM partagent les mêmes lectures (Anthologie de la poésie : celle du Sieur Galouzeau ou de G. Pompidou ?)

Ecrit par : fansolo | 20 février 2007

Cher Fansolo,
Ainsi MAM ne serait pas cette sinistre et guerrière "culotte de peau " pour laquelle elle cherche à se faire passer depuis qu'elle est ministre de la Défense...
Mais bien une fine lettrée allant jusqu'à citer avec délectation Isidore Ducasse plus connu (?) sous le nom de Comte de Lautréamont.
Je prends acte.
En tous cas, la-dite dame vous doit une fière chandelle d'avoir retrouver trace de ce mot chez un poête bien oublié de tous et probablement de nos hommes politiques et personne n'osera se gausser de cette trouvaille.

Ecrit par : gaston (de chez gaston) | 20 février 2007

Cher Fansolo,

Voici un message que vous avais envoyé lorsque vous taxiez France Inter d'anti-Royaliste:

"Taper sur France Inter et les taxer d'antiroyalistes, ça c'est fort. Certains débats frisent parfois la mauvaise foi vis-à-vis de Sarko, des intervenants allant jusqu'à appeler la candidate socialiste par son prénom et le candidat UMP du nom de Sarko.
Là, je ne vous suis pas du tout. Ecouter, ne serait-ce qu'une seule fois, la façon dont Françoise Degois relate ses déplacements de campagne. On ne peut raisonnablement pas parler "d"hostilité"."

Et aujourd'hui, magique: France Inter trouve grâce à vos yeux. Je me répète, mais vous n'appréciez définitivement les journalistes que lorsqu'ils vont dans votre sens. Curieuse conception de la liberté de la presse...

Amitiés,

Ecrit par : Mourad G. | 20 février 2007

Hihihi. Bien vu Mourad.
:-D

Ecrit par : Jones | 20 février 2007

Fansolo, c'est scandaleux !

J'ai vu vos images qui montrent clairement une Ségolène Royale très à l'aise. On aurait dit qu'elle a passé un an et demi à rencontrer les gens, à les écouter pour les comprendre et à en tirer des conséquences politiques.
Ce midi, on apprend qu'elle bat les records d'audiance ? Evidement, cette émission était montée de toute pièce pour elle. Je vous le dit : cette femme-là, elle a ses réseaux chez TF1 ! A bas les médias partisants !

Ecrit par : Miguel | 20 février 2007

Hihihi. Bien vu Miguel.
:-D

@ Mourad, En tant que journalISTE, relisez-vous ;-)
Ce sont vos propos que vous nous replacez là, pas les miens ;-)

Ah et puis, pour une fois, OUI : vous avez 100000 fois raison ! Je "n'apprécie définitivement les journalistes que lorsqu'ils vont dans mon sens". Oui Oui et re-oui : je suis bloggueur-citoyen, pas journaliste, moi et je revendique précisément le droit, voire le devoir, d'apprécier les journaux qui me plaisent ! Je n'apprécie guère le Figaro, vous savez...
Amitiudes,

Fansolo.

Ecrit par : Fansolo | 20 février 2007

Cher Fansolo,
Ainsi France Inter serait (re)devenue "royaliste"!
Oubliées toutes les piques et présentations orientées de chacuns de ses propos, de chacunes de ses prises de positions.
Dont acte.
Même madame Degois, avec sa voix cassée, qui, naguère, dans les débats avait reçu (de ma part) le surnom de "la petite roquette", tant elle mettait de hargne à interroger les personnalités politiques de gauche se serait convertie au "ségolisme".
Dont acte.
On attend maintenant, avec gourmandise, les éditoriaux et commentaires sur le malaise qui existe dans l'équipe de monsieur Sarkozy, sur le réel chiffrage de son programme, sur sa prise de position pour un nouveau porte-avions, sur l'omniprésence de son épouse au QG de campagne etc.

Ecrit par : gaston (de chez gaston) | 20 février 2007

Cher Fansolo,
Coucou! C'est encore moi.
Quelques remarques après avoir regardé l'émission de
TF 1 hier et votre retransmission sur votre site:

1) Je suis surpris qu'il y ait autant de Français capables de s'exprimer, avec pareille aisance ,sur un plateau de
télévision.

2) Le passage de Ségolène face au monsieur atteint de sclérose en plaques m'a profondément ému. Sincérité et réelle empathie ou "truc" de politicienne chevronnée? Si c'était cette deuxième hypothèse, qui était la bonne, ceux qui taxe la candidate socialiste d'amateurisme ferait bien de revoir très, très sérieusement leur jugement.

3) Enfin, en dehors de toute autre considération, la présentation des deux personnages sur votre blog (je n'ai pas le son) d'un côté Ségolène, de l'autre Sarko (même affublé de la tenue de président) amène à se poser la question:
-Qui des deux préféreriez-vous voir pendant cinq ans à la tête du pays?
A suivre...

Ecrit par : gaston (de chez gaston) | 20 février 2007

Hihihi. Bien vu GastondechezGaston.
:-D

Ecrit par : Fansolo | 20 février 2007

Oui Fansolo. Je dis "oui" à votre remarque. C'était une simple coquille. Il fallait lire: "Voici un message que JE vous avais envoyé".

Merci pour votre aveu concernant les médias. Au moins, maintenant les choses sont c'est claires.

Amitiés,

Ecrit par : Mourad G. | 20 février 2007

De rien cher Mourad,

Aveu, aveu... Vous en connaissez beaucoup vous, des lecteurs de journaux qui achètent les journaux qu'ils n'aiment pas ? Moi très peu (hormis les autres journalistes !)
A titre personnel, j'ai du acheter une fois le Fig Mag par exemple, le jour où il y avait un dossier spécial Star Wars (collector !) lol
Ben c'est sûr qu'après, quand j'achète un journal que j'aime bien (genre Libé) et qu'en plus je veux soutenir par mon obole, et que je lis que TOUT ORLEANS pense d'une certaine manière, c'est à dire la généralisation à toute une ville de l'avis émis par UNE famille - alors même que j'ai eu précisément ressenti l'inverse de ce qui est écrit, ben c'est sûr que j'ai du mal à apprécier... Ah ça c'est sûr que c'est du bien beau boulot ! Même si vous ne choisissez par les titres et sous-titres, votre crédibilité journalistique en prend forcément un coup, non ?

Je remarque à cet égard que vous n'osez même pas revenir sur ma petite parodie ci-dessus... Pour info : moi je gère mes titres et sous-titres comme je le veux : en toute libé.. rté !

Il y a des jours où il est plus facile d'être bloggueur que journaliste, non ?

Ah et concernant les coquilles, CDG m'a expliqué l'origine de l'expression. Je suis sûr que vous la connaissez. MDR PTDR ;-)

Ecrit par : Fansolo | 20 février 2007

Vous avez écrit: "Je remarque à cet égard que vous n'osez même pas revenir sur ma petite parodie ci-dessus... ".

Voilà que vous sollicitez des appréciations ? Avec des "vous n'osez même pas" ? Attention Fansolo, nous ne sommes pas obligés de réagir à TOUT ce que vous écrivez. Il y a parfois des choses intéressantes. Mais là en l'occurence...

Il est tous les jours plus facile d'être bloggueur que journaliste...

Amitiés,

Ecrit par : Mourad G. | 20 février 2007

Cher Fansolo,
Admirable ! Votre lamentable parodie d'article de presse est tout simplement admirable !

Mais je suis terriblement choqué que vous vous souciiez de l'avis d'un journaliste sur votre article. Ne vous faites pas de souci.

Ecrivez, lisez les commentaires, mais sachez que vous n'aurez que peu de commentaires journalistiques positifs tant que vous donnerez votre avis sur la presse ! La presse, on n'y touche pas !

Et franchement, pensez vous possible qu'un journaliste demande à un blogueur son avis sur un papier ? Imaginez votre tête, en recevant un message d'un journaliste local du genre "Visiblement, tu n'as pas apprécié mon papier..." Impossible, non ? Alors, surtout, ne tombez pas dans le même travers ! Et continuez... il est toujours plus facile d'être blogueur que journaliste : mais n'ayez crainte, le confort des uns ne crée pas toujours de frustration chez les autres !

Ecrit par : CDG | 21 février 2007

Hihihi. Bien vu CDG.
:-D

Ecrit par : Fansolo | 21 février 2007

CDG,

Ne mélangez pas tout. Dans ce SMS personnel (quelle classe d'en faire ici état, ça m'apprendra à vous faire confiance), je faisais allusion à un "article" dans lequel vous parliez d'un de mes papiers. Il était donc légitime que vous demande plus de pécisions d'où ce "visiblement, tu n'a pas apprécié...". C'était une réponse personnelle à une remarque de votre part.

Vous avez commenté, je vous ai répondu.

Là, sans qu'il ne se soit dit quoi que ce soit, Fansolo demande que je commente son billet. Ca s'appelle au moins "un certain amour de soi ".

Quant à la critique, sachez bien que j'y suis ouvert comme la plupart de mes confrères. C'est seulement cette mauvaise foi et cette paranoïa anti médias qui me gonfle un peu...

"La presse on n'y touche pas". C'est vraiment du CDG dans toute sa seplendeur ça. Arrêtez de vous gargariser avec ses expressions prémachées par les populistes de tous bords. Et dire que vous vous occupez des relations presse...

"mais n'ayez crainte, le confort des uns ne crée pas toujours de frustration chez les autres !". Facile, dénué d'argumentaires. En un mot, pathétique.

Amitiés,

Ecrit par : Mourad G. | 21 février 2007

Mourad, vous perdez votre temps...

Et pendant ce temps, la cruche du Poitou tente désespérément de faire marcher les paralytiques...

Ecrit par : Jones | 21 février 2007

21.02.07
Cher Fansolo,
Je réagis à un commentaire du meilleur goût.
Cf supra: "Et pendant ce temps la cruche du Poitou tente désespérément de faire marcher les paralytiques..."
Texto!
Pourquoi pas: "Quand j'entends parler de compassion, je sors mon karcher"?
On a les soutiens que l'on peut et/ou que l'on mérite.
Qu'en pense le Nigaudin de Neuilly?

Ecrit par : gaston (de chez gaston) | 21 février 2007

-> Gaston
Compassion ? Bien sûr. Or, ça ne suffit pas pour gouverner la compassion. J'attends davantage de quelqu'un qui est appelé à être le président de tous les Français. Royal n'a écouté que son coeur mais j'ai le sentiment que le monsieur en fauteuil avait une sensibilité toute particulière qui se prêter à cette compassion. De là à dire que c'était calculé par TF 1...

Ecrit par : Jones | 21 février 2007

Enfin bon, moi je préfère regarder TF1 quand elle diffuse les idées de M'dame Ségolène Royal, plutôt que quand elle se prend pour la main droite de Mister Bush en nous montrant ce que pourrait devenir la France si Monsieur "je sais tout" de l'UMP reçoit le sacrement de la majorité des français ... (merci TF1 de nous diffuser des trucs sympas au milieu de la journée !!!)

Ecrit par : Moonbloggeur | 21 février 2007

Haaaa on est mal, Siiiirr on en a GROS !
Entre Monsieur "je sais tout" et Madame oui-oui Aka Soeur Emmanuelle, quel choix !!!

Ecrit par : fo0 | 21 février 2007

Jones,

Comment pouvez-vous affirmer que je perds mon temps ?

Vous, la bête immonde qui passez votre temps à contrarier un lieu de paix, d'amour et d'autosatisfaction. Vous qui ignorez les règles de vie en société, où l'on se doit respect, écoute et congratulations éternels. Vous qui pourrissez le débat en... débattant vraiment. Vous qui jouez les candides en posant des questions évidentes, mais qui dérangent les animateurs de ces blogs militants. Vous, enfin, qui ternissez une campagne si bien engagée par des propos déviants...

Je me désolidarise de vous, sans toutefois, oublier de vous saluer bien bas ;-)

Amitiés,

Ecrit par : Mourad G. | 21 février 2007

Hihihi. Bien vu Mourad.
:-D

Ecrit par : fansolo | 21 février 2007